Maati dit :
Je vous remercie pour toutes vos réponses et le temps que vous nous consacrez.J'ai des irm de la mâchoire mi avril, je reviendrais peut être vers vous en fonction des résultats.
En vous souhaitent une agréable journée.
Quelle est la question?
Si vous me demandez s'il correct d'attendre à 18 ans avant d'entreprendre un traitement, je réponds que le traitement peut être entrepris vers l'âge de 16-17 ans afin de faire la chirurgie vers l'âge de 18 ans.
Si vous me demandez s'il est possible d'éviter la chirurgie, je n'en ai aucune idée sans avoir vu le cas.
Je prends note que le français ne soit pas votre langue maternelle. Je comprends votre situation, mais vous devez comprendre qu'il est parfois difficile de bien décortiquer les informations et de fournir une réponse adéquate.
4/5 mm, est-ce que çà veut dire quatre cinquième de mm ou 4 à 5 mm?
Qu'il vous manque les deux dents du fond, les dents de sagesse, changent peu ou rien au fait que vous avez un diastème.
Par contre, s'il vous manque 2 incisives latérales, cela pourrait expliquer pourquoi vous avez un diastème de 4 à 5 mm et que l'on vous ait recommandé la pose de 2 implants pour remplacer les dents manquantes.
J'ai beaucoup de difficulté de concilier votre peur que les appareils dentaires se voient alors qu'il servirait à fermer un diastème qui, lui, se voit assurément. Les appareils ne seront présents que durant le traitement, généralement moins de 2 ans, alors que le diastème se voit tout le temps. En quoi la clientèle exigeante avec qui vous êtes en contact a-t-elle le droit de juger ce que vous faites pour vous.
En ce qui concerne la frénectomie qui vous a été recommandée, je ne vois pas l'indication de le faire avant la fermeture dudit diastème. Même après la fermeture du diastème, il est rare qu'il ait lieu de faire une frénectomie. Pour plus de détails, lire le blogue "Fermeture orthodontique d'un diastème".
Au sujet du volume osseux au niveau du site des implants, une tomodensitométrie volumique à faisceau conique (TVFC) sera nécessaire pour s'en assurer. Cet examen devra être fait après les mouvements orthodontiques lorsque les sites seront prêts à être implantés.
Le matériau de l'appareil lingual que vous recevrez dépend du système que votre orthodontiste choisira. Il y a Incognito™ et Harmony qui sont bien connu. L’avantage su système Harmony est qu'il est autoligaturant.
Pardonnez-moi de vous le dire ainsi, mais un petit effort sur l'orthographe, la syntaxe et la ponctuation rendrait votre commentaire plus facile à lire et à comprendre!
Je résume:
Classe II div 2, normodivergence squelettique, supraclusion, DDM grave au maxillaire, légère à la mandibule. Les parents sont plus indisposés par les dents de leur enfant que l'enfant ne l'est lui-même.
Votre patient est trop jeune pour un traitement d'orthodontie majeur. Il est trop tôt pour statuer définitivement que des extractions seront nécessaires au maxillaire. Rassurez les parents en leur disant que çà s'arrange, mais qu'il est trop tôt, que si vous commencez maintenant, à 9 ans, le traitement peut s'échelonner sur 4 ans, voire 5, et que l'enfant sera écoeuré d'avoir des appareils au bout de 2 ans, que vous perdrez alors sa motivation.
Dites-leur que si vous attendez en denture permanente (~12-13 ans), il sera possible de faire un traitement complet majeur avec des appareils fixes aux 2 arcades en 20-28 mois avec ou sans extraction dentaire, avec ou sans correction orthopédique.
Je pense qu'il y a plus d'une chose de pas normal dans votre cas.
Vous dîtes que vous devez garder l'appareil d'expansion encore 3 mois sans activation puis le mettre de moins en moins. Est-ce que c'est un appareil d'expansion qui était amovible? Si oui, vous n'avez pas eu de l'expansion palatine, vous avez eu de la bascule dentaire et cela va récidiver à peu près à 100%.
À 17 ans, çà prends au minimum un appareil d'expansion collé de type Hyrax. Mais je dirais qu'une expansion palatine assistée chirurgicalement (EPRAC) serait préférable.
Le glissement vers la gauche n'est pas normal non plus, mais si le traitement n'est pas terminé çà pourrait être normal transitoirement.
Si vous avez entrepris votre traitement à 17 ans et que vous avez eu un articulé croisé durant tout ce temps, il se peut que votre asymétrie faciale soit plus proche du permanent que du temporaire. Il se peut aussi que votre problème soit composé d'une constriction du palais et d'une latérodéviation squelettique.
Vous devriez demander à votre orthodontiste de vous rassurer sur le sujet.
o,3 mm ce n'est pas beaucoup... Un tiers de mm!
Ce qui est pertinent de découvrir est pourquoi s'ouvre-t-il un espace?
Je vous recommande de revoir l'orthodontiste qui a fait votre traitement. D'ailleurs, était-ce un orthodontiste ou un dentiste qui fait de l'orthodontie?
Ce n'est pas pareil et çà peut faire toute une différence.
Comme je l'ai dit précédemment, le plus important est de décompenser les dents supérieures. Je ne crois pas qu'il soit nécessaire de décompenser les incisives inférieures à ce point dans votre cas, à moins que le nivellement du plan occlusal inférieur (nivellement de la courbe de Spee) ne procline vos dents de façon exagérée.
L'option du 2e orthodontiste d'extraire 2 prémolaires supérieures, de camoufler le décalage en reculant les dents supérieures et en faisant une génioplastie est une option. Je doute que ce soit la meilleure option.
Pourquoi branlez-vous dans le manche comme cela? Je croyais que vous aviez pris votre décision et que vous étiez entre bonnes-mains.
Je crois que la meilleure façon serait d'appeler au bureau et prendre un rendez-vous. Toutefois, je ne peux guère vous aider si je ne vous rencontre pas et que je ne vous examine pas. Votre cas semble complexe et je ne crois pas qu'une discussion téléphonique soit une bonne façon de vous aider. Je dois savoir et voir plus que cela de vous en ce qui a trait à votre problème.
Recevez mes salutations distinguées
Dr Sylvain Chamberland
Et quelle est la question?
Les changements dégénératifs, les géodes sous-chondrales, les ostéophytes sont des signes d'arthroses. Il est vraisemblable que vous avez de l'arthrose d'une ou des ATMs (vous ne le spécifiez pas) qui a causé de la résorption condylienne et forcément un dérangement de l'occlusion de vos dents. Votre occlusion a changé parce que les os de votre articulation ont changé.
L'équarrissement de la tête du condyle est le résultat d'un condyle résorbé.
Avant d'entreprendre des traitements d'orthodontie, il faut faire une évaluation complète et déterminer si le processus de résorption est encore actif ou s'il a cessé. Une scintigraphie osseuse est indiquée. Il faut faire des examens sanguins spécifiques, rechercher s'il n'y a pas de condition systémique qui pourrait expliquer votre condition. L'histoire de cas est très importante et tous les détails comptent. Y aurait-il eu un traumatisme lorsque vous aviez plus jeune?
Sans me vanter, je possède une très grande expertise dans ce domaine et je saurai vous diriger aux bonnes personnes ressources.
Je vous recommanderai le meilleur traitement orthodontiste ou orthochirurgie spécifique à votre problème.
Veuillez consulter un cours que j'ai présenté à plusieurs dentistes, orthodontistes et universités à la page Arthrose de l’articulation temporomandibulaire.
C’est avec plaisir que je vous recevrai à mon bureau.
Recevez mes salutations distinguées
Dr Sylvain Chamberland