Merci de m'avoir fait parvenir une photo et la radiographie céphalométrique.
1- Hyrax

.L'hyrax qu'a porté votre fils est un bon appareil. Tout au plus, je peux dire qu'il aurait pu être activé plus qu'il ne l'a été.
Je ne crois pas que cela fut un échec pour autant.
Il faut relativiser le sens du mot échec.
À mon avis, l'échec si situe plus au niveau du plan de traitement et de la communication déficiente qu'au niveau de la méthode de traitement.
2- Résultat à ce jour

. Il est très évident qu'il manque de l'espace pour loger les canines. Je remarque une déviation du milieu d'arcade supérieur vers la gauche et inférieure vers la droite. L'extraction unilatérale de la dent 24 qui vous avait été proposée aurait amplifié la déviation du milieu d'arcade supérieur vers la gauche.
La solution que je vais vous proposer signifie 2 ans de traitement supplémentaire pour un garçon qui a reçu des traitements depuis près de 2 ans.
3- Plan de traitement
Votre fils ne présente pas une biproalvéolie légère , il présente une
grave biproalvéolie. J'ai une ligne bleue sur la radiographie de gauche que l'on appelle le plan A-Pg. La norme veut que les incisives inférieures n'excèdent pas cette ligne de plus de 1 ou 2 mm et les incisives supérieures de 3 ou 4 mm. Il est évident que les incisives sont trop proéminentes par rapport à ce plan.
Le tracé en rouge représente le plan de traitement et la position finale qu'il faut obtenir avec les dents antérieures. Le tracé rouge tient compte de la croissance maxillofaciale qui se produira durant les 2 ans de traitement escompté.
Pour obtenir ce résultat, il faut procéder à l'
extraction des 4 premières prémolaires.
L'objectif du traitement doit être de réduire la proéminence de la dentition, ce qui réduira la proéminence des lèvres et facilitera l'obtention des lèvres en contact au repos et vraisemblablement un changement d'habitude. La bouche sera fermée sans forcer. S'il a la bouche fermée, il respirera par le nez à moins qu'il n'aie des allergies ou une obstruction, ce qui ne semble pas être le cas.
Je ne suis pas convaincu qu'il faut refaire de l'expansion du palais et même s'il avait une étroitesse relative, je coordonnerais les arcades avec les arcs orthodontiques. Votre enfant a déjà assez perdu de temps avec le premier traitement.
Je vous souhaite bonne chance dans vos démarches et je suis désolé de l'inconvénient que pourront représenter 2 ans de traitement supplémentaire pour votre fils.